La violence des attaques subies par Chrétienté Info suite à la publication des articles appelant les catholiques à réagir aux provocations d’un groupe d’invertis est impressionante. Nos modérateurs ont croulé sous les insultes contre la Sainte Eglise – donc l’ensemble des baptisés – contre le Saint Père, etc. Et ça continue sans arrêt. Bien. C’est donc le moment de faire une pause et de rappeler quelques évidences.
1. Il y a une énorme escroquerie intellectuelle à vouloir faire croire que les invertis « ne peuvent s’embrasser, ne peuvent vivre leur ‘amour’ « , comme ils ne cessent de le clamer. En Iran, ou dans d’autres paradis islamiques, c’est le cas, oui. Dans ces pays sous le joug de la loi mahométane, l’Etat se mêle de vie privée et vient regarder dans votre lit ce que vous y faites, et avec qui. Ca n’est nulle part le cas en terre de chrétienté. Dire l’inverse, c’est diffamer la France.
2. Les invertis veulent « ne plus avoir à subir le regard des autres lorsqu’ils s’embrassent ». Mais enfin, de quoi parle-t-on ? Si j’embrasse mon épouse à pleine bouche dans une rue de Londres ou de Budapest, il est évident que l’on va détourner le regard devant nous, etc. Point n’est besoin pour cela que mon « épouse » soit un homme. Ca, ça s’appelle simplement la PUDEUR, notion qui semble avoir tout à fait échappé à ces groupuscules. La pudeur : l’idée que certains actes sont plus adaptés au cercle intime du domicile qu’à un étalage public.
3. Les invertis aiment à rappeler que leur état n’a pas procédé de leur choix, mais de leur naissance. Inné ou acquis, la discussion durera autant que les impôts. Mais inné ou acquis, certainement pas choisi, nous sommes tous d’accord. En quoi cela donnerait-il un « droit à l’indifférence » ? Quelle hypocrisie ! Avez-vous déjà croisé une personne née avec une fente palatine (bec de lièvre) ? Avez-vous déjà croisé un unijambiste ? Avez-vous déjà croisé un manchot, un nain ? Aucune de ces personnes n’a choisi son état, mais aucune ne fait tout un fromage du fait qu’on – pardonnez la nature humaine – la regarde un tant soit peu différemment lorsqu’on la croise ! Quelle hypocrisie que de prétendre le contraire ! Et quand l’inversion sexuelle s’accompagne d’outrances costumières, quelle hypocrisie que d’exiger l’indifférence, alors qu’on hurle son envie d’être remarqué.
L’intolérance, c’est de vouloir imposer aux autres son propre mode de vie. Jamais un catholique en France (4% de la population, faut-il le rappeler…) n’impose son mode de vie à son voisin. Et comment le ferait-il ? Jamais un catholique n’impose même sa vision de la vie et des valeurs à d’autres personnes. Par le terrorisme intellectuel, c’est en revanche ce que des groupuscules de jeunes invertis tentent de faire : ériger leurs valeurs en valeurs universelles, en les imposant par la force de la visibilité. C’est de l’intolérance à l’état pur, du refus de la différence de vue.
Répétons-le pour la trois cent millionième fois, l’Eglise catholique – qui n’est pas une hiérarchie, mais simplement l’ensemble des baptisés – n’a aucune animosité envers les invertis. Pourquoi en aurait-elle ? Elle aimerait juste que la réciproque soit vraie.